第三輪第三批中央生態(tài)環(huán)境保護督察深入貫徹落實習近平生態(tài)文明思想和習近平總書記關(guān)于推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展系列重要講話和重要指示批示精神，統(tǒng)籌開展流域督察和省域督察，既關(guān)注長江經(jīng)濟帶流域性整體性問題，以及生態(tài)環(huán)境共性問題，也找準各地突出問題。各督察組深入一線、深入現(xiàn)場，查實了一批突出生態(tài)環(huán)境問題，核實了一批不作為、慢作為，不擔當、不碰硬，甚至敷衍應對、弄虛作假等形式主義、官僚主義問題。為發(fā)揮警示作用，切實推動問題整改，現(xiàn)對第二批典型案例進行公開通報。
 

　　貴州省銅仁市水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)生態(tài)破壞問題突出
 

　　2024年10月，中央第四生態(tài)環(huán)境保護督察組督察貴州省發(fā)現(xiàn)，銅仁市國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)內(nèi)一些工程未批先建，在核心區(qū)攔河建壩，生態(tài)破壞嚴重。
 

　　一、基本情況
 

　　銅仁市地處長江上游的烏江和沅江水系，水生生物資源豐富。全市有10個國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)，占全省總數(shù)比例超40%，面積7000余公頃，具有特殊的生態(tài)保護地位。
 

　　二、主要問題
 

　　一是核心區(qū)內(nèi)攔河建壩?！端a(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)管理暫行辦法》明確，在保護區(qū)內(nèi)從事建閘筑壩工程建設，應當按照國家有關(guān)規(guī)定編制建設項目對水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)的影響專題論證報告，并將其納入環(huán)境影響評價報告。
 

　　督察發(fā)現(xiàn)，印江縣在印江河泉水魚國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)設立后，未經(jīng)審批在核心區(qū)建造4道攔河閘壩，最高3.7米，最寬50余米，導致水生態(tài)碎片化，水生生物棲息地遭到破壞。2020年3月，貴州省漁業(yè)部門指出，印江河泉水魚國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)內(nèi)的東郊壩建設工程嚴重破壞水生態(tài)環(huán)境，影響魚類生存繁衍，責令立即停工恢復原貌，但當?shù)匾恢蔽催M行整改。
 

　　目前，保護區(qū)核心區(qū)縣城段8公里內(nèi)，密集分布8道閘壩(含保護區(qū)設立前建設的4道閘壩)，間距最短的僅有270米，壩下水量大幅減少，部分河床裸露。
 

　　二是多個閘壩層層截斷河道。督察發(fā)現(xiàn)，石阡縣龍川河泉水魚鱖國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)設立后，建造8道攔河閘壩，均未依法依規(guī)進行保護區(qū)影響專題論證，其中6道未依法進行環(huán)境影響評價。江口、德江兩縣未批先建3道攔河閘壩。
 

　　除上述印江、石阡、江口、德江等四縣在水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)設立后違建的15道閘壩外，該市還有32道攔河閘壩和34座小水電，同樣導致自然河道被隔斷，無法滿足保護區(qū)內(nèi)魚類洄游、繁殖、種質(zhì)交流等需求，破壞水生態(tài)環(huán)境。
 

　　督察還發(fā)現(xiàn)，印江河泉水魚國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)共建有25道攔河閘壩，整個河道被截斷，生態(tài)破壞嚴重。
 

　　三是大量涉漁工程未批先建。銅仁全市10個保護區(qū)設立以來，在100余個涉漁建設項目中，有40余個為未批先建，目前仍有18個未取得保護區(qū)影響專題論證批復，6個未取得環(huán)境影響評價批復。
 

　　督察發(fā)現(xiàn)，碧江區(qū)九龍溫泉康養(yǎng)項目，占地2萬余平方米。緊鄰錦江河特有魚類國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)核心區(qū)，建有客房、餐廳、溫泉等，建成運營8年來，一直未依法進行保護區(qū)影響專題論證，還私自在核心區(qū)內(nèi)設置排污口。
 

　　三、原因分析
 

　　銅仁市對水產(chǎn)種質(zhì)資源保護認識不足、重視不夠，對存在的違規(guī)問題責任缺失，對生物資源和生態(tài)環(huán)境造成損害。
 

　　督察組將進一步調(diào)查核實有關(guān)情況，并按要求做好后續(xù)督察工作。
 

　　供稿 | 中央生態(tài)環(huán)境保護督察協(xié)調(diào)局
 

　　編輯 | 吳雨桐
 

　　原標題：中央生態(tài)環(huán)境保護督察通報典型案例