以往一些企業(yè)排污行為被查實且違法事實明確，但因污染損害鑒定周期長、費用高等原因，生態(tài)環(huán)境損害賠償金卻遲遲無法到位，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境替代性修復(fù)工作難以開展，進(jìn)而損害了公眾的環(huán)境利益。
 

　　蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院和虎丘生態(tài)環(huán)境局創(chuàng)新機(jī)制，推動這一問題的解決。近日，在上述兩家單位的合力監(jiān)督下，9家涉及大氣污染等環(huán)境違法且生態(tài)環(huán)境損害賠償金額不高的企業(yè)，通過在廠區(qū)補(bǔ)植喬木、向太湖投放魚苗、制作并投放環(huán)保宣傳冊等“生態(tài)替代性修復(fù)”措施，完成了生態(tài)修復(fù)工作。
 

　　企業(yè)“小污染”賠償損害成難題
 

　　2024年3月20日，虎丘區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員對蘇州某科技有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司雖已取得環(huán)評報告及批復(fù)，但未完成環(huán)保建設(shè)項目中防治污染的設(shè)施必須與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投產(chǎn)使用的“三同時”驗收，且部分工段未按環(huán)評批復(fù)要求配套建設(shè)廢氣處理裝置，導(dǎo)致廢氣在車間內(nèi)無組織排放。對此，蘇州市生態(tài)環(huán)境局對該公司進(jìn)行了行政處罰。但由于大氣污染物擴(kuò)散特點，損害事實難以明確，且難以通過工程進(jìn)行恢復(fù)。
 

　　執(zhí)法人員對另一家某設(shè)備生產(chǎn)有限公司現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，該單位廠房西側(cè)有一個轉(zhuǎn)輪濾芯噴漆后正在晾干，旁邊有兩罐水性油漆桶敞開放置。執(zhí)法人員現(xiàn)場使用便攜式TVOC檢測儀檢測，油漆桶處TVOC濃度為118mg/m³，噴漆工件處TVOC濃度為554mg/m³，廠房周邊道路有噴漆痕跡。該單位因需要配套建設(shè)的環(huán)保設(shè)施未建成，建設(shè)項目即投入生產(chǎn)的違法行為被行政處罰。該公司同樣存在污染物排放事實明確，但損害事實不明確的情況。
 

　　“當(dāng)企業(yè)排污行為導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境受損時，法律要求企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以體現(xiàn)‘誰污染誰治理，誰破壞誰修復(fù)’的原則。”虎丘區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。但在上述兩家企業(yè)排污損害事實難以明確的情況下，通過傳統(tǒng)生態(tài)損害鑒定不僅周期長，還可能存在鑒定費高于生態(tài)環(huán)境損害賠償金的情況，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境損害賠償金遲遲不能到位，無法及時進(jìn)行“生態(tài)替代性修復(fù)”。
 

　　“一家企業(yè)排污，生態(tài)損害鑒定需要大半年，鑒定費需要至少5萬。等鑒定出來，生態(tài)環(huán)境損害賠償金可能只需幾千到一兩萬元的情況。”去年，虎丘區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局就查獲了9家類似非法排污企業(yè)。
 

　　創(chuàng)新機(jī)制破僵局，確保生態(tài)及時修復(fù)
 

　　為解決企業(yè)排污生態(tài)危害不大、但賠償金因生態(tài)損害鑒定等問題遲遲賠償不到位的問題，2024年8月，虎丘區(qū)檢察院與虎丘生態(tài)環(huán)境局聯(lián)合出臺了《蘇州國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)生態(tài)環(huán)境損害賠償綜合認(rèn)定辦法(試行)》。該辦法探索創(chuàng)新機(jī)制，制定了生態(tài)損害賠償案件調(diào)查、認(rèn)定、磋商、修復(fù)、評估等全流程實施方案，著力解決生態(tài)環(huán)境損害賠償事件中賠償周期長、評估門檻高、賠償磋商難以及企業(yè)負(fù)擔(dān)大的問題，確保企業(yè)在減負(fù)的同時，生態(tài)環(huán)境得到及時有效修復(fù)。
 

　　2024年12月，在虎丘區(qū)檢察院公益訴訟檢察部門全程參與下，虎丘生態(tài)環(huán)境局與包括蘇州某科技有限公司在內(nèi)的涉及大氣污染等環(huán)境違法的9家企業(yè)簽訂了《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議》。虎丘生態(tài)環(huán)境局根據(jù)9家企業(yè)的違法事實，運用類案參考、簡易評估、多元修復(fù)等機(jī)制，確定了3.2萬元賠償額度及修復(fù)方案。
 

　　根據(jù)磋商協(xié)議，涉案企業(yè)自2025年1月起開展定制化生態(tài)修復(fù)。檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合生態(tài)環(huán)境部門建立了“修復(fù)進(jìn)度云臺賬”，實現(xiàn)動態(tài)監(jiān)管。截至目前，所有涉案企業(yè)均按時完成修復(fù)。3家企業(yè)在廠區(qū)補(bǔ)植喬木6株；3家企業(yè)向太湖投放鰱魚苗約2萬尾，促進(jìn)水域生態(tài)平衡；3家企業(yè)制作環(huán)保宣傳冊在周邊社區(qū)投放。
 

　　此次實踐也彰顯了《生態(tài)環(huán)境損害賠償綜合認(rèn)定辦法》的三大機(jī)制創(chuàng)新。通過“類案參考機(jī)制”，將個案辦理時限壓縮50%；運用“多方式賠償機(jī)制”，拓寬修復(fù)路徑；建立“線索移送快速通道”，實現(xiàn)生態(tài)損害賠償與檢察公益訴訟的有效銜接，形成了“破壞—賠償—修復(fù)”閉環(huán)，避免了“一罰了之”，使受損生態(tài)得到實質(zhì)性補(bǔ)償。
 

　　蘇州市生態(tài)環(huán)境局
 

　　原標(biāo)題：企業(yè)排污損害認(rèn)定難導(dǎo)致賠償金遇阻，這題怎么解？