一連兩天，#世界首個猛犸象肉丸#相關(guān)的熱搜在榜單上明晃晃的掛著，本來好像跟環(huán)保沒什么關(guān)系，但是聽說人造肉給自己的宣傳標語是減碳？
 

　　這概念跟它的名字一樣好理解，不是植物蛋白合成就是動物干細胞培育，意思是，不管哪種都不需要活體養(yǎng)殖了。所以順著這個概念，大群的雞鴨牛羊不用占地方了，不用生產(chǎn)飼料了，不用處理畜禽糞污了，不用浪費資源能源了，這就是人造肉宣揚自己低碳“優(yōu)勢”的立腳點。
 

　　當(dāng)然，客觀上說，好像是有道理的。
 

　　新西蘭為什么想要對農(nóng)場征收碳排放稅，主要就是因為牛羊作為反芻動物，打嗝都會排出大量甲烷和一氧化二氮。新西蘭希望借助碳排放稅，助力本國順利完成《零碳法案》中提出的甲烷減排目標。由此也能看出，畜牧業(yè)對碳排放的“貢獻”說起來確實不小。
 

　　一項聯(lián)合國糧農(nóng)組織和世界資源研究所的統(tǒng)計稱，畜牧業(yè)的碳排放量占全球總量的15%左右，來源主要是飼料作物、動物本身及排泄物、肥料生產(chǎn)以及常規(guī)農(nóng)業(yè)活動，其中前兩者合計占比超過70%。也就是，飼料和排泄是主要矛盾。而從種類看，牛肉和牛奶生產(chǎn)又是碳排放的主力軍，兩類合計占比能超過60%，其中又以牛肉生產(chǎn)更甚。
 

　　那說到這，就很明了了，人造肉的“環(huán)保夢”，在中國似乎真的只是“看上去很美”。
 

　　1、我國還真不是養(yǎng)牛為主的國家，更多的是雞鴨豬羊。從數(shù)據(jù)上看，我國2021年肉牛出欄量僅4700多萬頭，牛奶產(chǎn)量760多萬噸，雖然都保持著增長趨勢，但跟豬羊這種上億計數(shù)的還是不能比的。
 

　　2、就畜禽養(yǎng)殖本身來看，我國早期確實存在生產(chǎn)方式粗放，污染問題嚴重的情況，但是在綠色畜牧業(yè)發(fā)展的新形勢下，“碳足跡”也不是絕對不能抹去的。比如海晏，曾被評為“全國畜牧業(yè)綠色發(fā)展示范縣”，形成了“種養(yǎng)結(jié)合、農(nóng)牧互補、草畜聯(lián)動”的畜養(yǎng)模式，并且還在探索種養(yǎng)加銷一體化循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈，集種植、養(yǎng)殖、有機肥、畜產(chǎn)品、副產(chǎn)物等于一體。
 

　　就乳業(yè)來看，“零碳”牛奶悄然盛行的背后，是我國乳企履行社會責(zé)任帶來的連鎖反應(yīng)。何為“零碳牛奶”？即從原料獲取，到生產(chǎn)，到運輸，到使用，以及到廢棄階段都能達到“碳收支”平衡。如何做到？首先養(yǎng)殖是生態(tài)循環(huán)模式，運輸是清潔能源驅(qū)動，加工是綠色工廠，包裝是可降解材料，乳企正在全生命周期優(yōu)化乳制飲品的“碳賬本”。
 

　　3、飼料這一環(huán)，除了前述說過的種養(yǎng)結(jié)合的生態(tài)循環(huán)模式，還有一個層面值得單獨來說一下，即固體廢棄物的飼料化。從兩個大家都比較熟悉的點切入，餐廚垃圾和秸稈。前者除了本身具備很高的有機質(zhì)之外，當(dāng)前興起的“餐廚垃圾+養(yǎng)殖（比如黑水虻、蚯蚓、昆蟲）”產(chǎn)業(yè)鏈讓餐廚垃圾的飼料化有了間接渠道。后者，關(guān)于秸稈飼料化的普遍認知度比較高，接受度也很高，只要攻克技術(shù)難關(guān)和成本問題，這條資源化道路還是很有發(fā)展前景的。
 

　　所以你看，人造肉的“低碳環(huán)保論”其實也不是那么具有壓倒性優(yōu)勢。尤其是在我國，這兩年人造肉的進軍之路并不順利，這與我們的飲食結(jié)構(gòu)和飲食習(xí)慣等都有關(guān)系，再加上畜牧業(yè)本身減排有道，人們對人造肉的觀望態(tài)度就不難理解了。
 

　　那么，你認為，人造肉在中國真的有市場嗎？歡迎一起來討論呀。